今天是:2016年07月25日 星期一

执行信息

执行动态
当前位置:首页
准确把握潜在市场风险 理性看待案件“执行不能”
发布人:办公室 发布时间:2018-03-05

案情简介:

    张某在2007—2008两年时间里,出借给陈某6万元用于经营生意,潘某对其中的5万元提供担保。后因陈某生意经营不善,外出躲债,张某无法与其取得联系,遂于2016年4月向定海法院提起诉讼。案经审理,法院判决借款人陈某限期归还原告借款6万元并支付相应利息,担保人潘某对其中5万元借款本息承担连带清偿责任。后因陈某、潘某未履行生效判决所确定的给付义务,张某向法院申请强制执行。


执行情况:

    执行员依法对被执行人陈某、潘某发出执行通知书及报告财产令,并对其财产进行全面查控。经查,陈某无有效财产可供执行,而潘某不仅无存款、无住房、无经济收入,且身患疾病、无劳动能力,家庭生活十分困难。经执行法官调解,陈某筹集到3万元现金交付张某,本案最终裁定终结本次执行。


法官评析:

    该案是一起典型的“执行不能”案件。张某将钱款借予他人的民事行为,本身就蕴含了不能收回的风险。虽然其为了保障债权的实现,要求借款人提供了担保,意图为借贷关系上个“保险”,但因担保人经济能力不足,此举并未降低交易风险。本案执行过程中,法院穷尽一切强制措施,执行到位3万元后便无财产可供执行,因“执行不能”而终结了该次执行。有社会公众质疑,申请执行6万元,法院只给执行到3万元,甚至有的案件一分钱都没有执行到位,这难道不是执行难!这里有个误区,就是没有正确区分“执行难”与“执行不能”。受经济形势影响,被执行人丧失履行能力、确无财产可供执行的案件日益增多,对于这种无论采取什么执行措施都不可能执行到位,是当事人面临的商业风险、交易风险的体现,属于“执行不能”范畴。而法院要大力解决的“执行难”问题是指有财产可供执行而不能得到及时全部执行的情况,主要表现为被执行人抗拒或规避执行、转移或隐匿财产、逃避债务;法院执行手段匮乏、执行措施不力、执行力量不足或出现消极执行、选择性执行,以及有关人员或部门干预执行等情形。

    法院承诺将尽己所能、穷尽措施,但无法承诺你申请多少金额就能为你实现多少金额。法官也提醒社会公众,在参与市场活动中注意把控风险,防止或减少财产损失。同时希望整个社会都能自觉地区分“执行难”和“执行不能”,只有当公众能理性认识“执行难”时才能更好更快地基本解决执行难。






Produced By 大汉网络 大汉版通发布系统